首先，国体确实对政体有着决定性的影响。一个国家的国体决定了其政体必须符合自身的社会性质和发展阶段。例如，在社会主义国家中，人民当家作主是核心原则之一，因此其政体通常会采取能够体现这一原则的形式，如人民代表大会制度等。这种选择并非偶然，而是基于该国的社会经济基础所作出的最佳实践。
然而，“国体决定政体”并不意味着政体完全被动地受制于国体。实际上，政体的选择还需要考虑历史传统、文化背景以及国际环境等多种因素。即使在相同国体下，不同国家也可能发展出截然不同的政体模式。比如，同样是社会主义国家，中国实行的是人民代表大会制度，而古巴则采用了议会制共和制。
此外，随着时代的发展和社会条件的变化，政体也有可能进行调整甚至变革。历史上不乏这样的例子：当原有政体无法有效应对新出现的问题时，国家可能会通过改革或革命的方式改变现有的政体形式，以更好地服务于国体目标。
综上所述，虽然国体对于政体具有根本性的决定作用，但这并不排除政体自身具有一定的灵活性和适应性。理解这一点有助于我们更全面地把握国家治理机制及其变迁规律。
