捷豹路虎在荷兰起诉比亚迪，指控方程豹钛 7（Ti7）外观抄袭路虎卫士，还申请了证据保全，在 8 月突击搜查比亚迪荷兰办公室扣押了大量研发、财务相关文件，但是当地时间 11 月 11 日荷兰海牙法院给出了阶段性裁定，撤销这份扣押令，要求捷豹路虎在规定时限内销毁被扣的全部文件数据，这个结果属于程序层面的胜诉，不等于法院已经判定比亚迪没有侵权，只是认定捷豹路虎这次大范围取证没有必要。捷豹路虎的诉求是拿到比亚迪内部研发资料，用来证明比亚迪逆向开发卫士，但是法官认为外观侵权纠纷，只需要直接对比两台车外观专利细节就可以举证，不需要调取比亚迪内部机密文档；再加 Ti7 当时还没有在欧盟上市，捷豹路虎没法证明在欧盟已经产生实际损失，取证的关联性不足。法院同时设置了罚则，没有按时销毁文件，每小时罚款 5 万欧元，罚款上限 50 万欧元，捷豹路虎还要承担比亚迪这边 2.5 万欧元的相关诉讼费用。比亚迪这边抗辩的时候，把这次搜查定性成钓鱼式取证，扣押的资料范围太大，远远超出这个外观侵权案件需要的内容。简单来说，本次裁定只解决取证能不能保留的问题，捷豹路虎指控比亚迪侵权的实体官司还会继续往下走。

一、事件核心信息清单

二、完整事件时间线

1. 2026 年 6 月：捷豹路虎在荷兰海牙法院起诉比亚迪，指控 Ti7 抄袭路虎卫士外观，怀疑存在逆向工程。
2. 2026 年 8 月：经法院先期许可，执行人员搜查比亚迪在斯希丹、霍夫多普的办公室，封存扣押电子文件和纸质资料。
3. 扣押之后：比亚迪提出异议，主张取证范围过宽，属于钓鱼式取证，请求撤销保全。
4. 2026-11-11：海牙法院作出裁定，驳回捷豹路虎证据保全申请，下令销毁扣押文件。
5. 后续：外观侵权实体争议继续审理，案件还没有最终结论。

三、法院做出销毁文件裁定的两条主要理由

1. 举证不需要内部资料：外观侵权案件，依靠车型外观、专利图纸比对就可以举证，不需要调取企业内部研发、商业机密文件。
2. 产品还没在欧盟销售：Ti7 还没有在欧盟投放，捷豹路虎没办法证明在欧盟市场已经产生实际损害，大范围取证缺少合理依据。

四、容易混淆的关键点区分

1. 程序裁定≠胜诉结案：这次只是证据保全环节的结果，只是不让捷豹路虎继续持有这批扣押文件，侵权是否成立，要等后续实体审理判决。
2. 销毁文件≠捷豹路虎不能继续起诉：捷豹路虎依然可以继续提交外观比对证据，继续推进侵权诉讼。
3. 不代表所有海外取证都会被驳回：海外知识产权取证，必须和案件诉求、销售市场、损失证明匹配，不能漫无目的调取对手全套资料。

总的来说，这是比亚迪出海知识产权诉讼里一次阶段性利好，守住了内部研发和商业秘密，但是这场外观侵权官司还没有最终分出胜负。

【相关 FAQ】

问题 1：捷豹路虎诉比亚迪方程豹钛 7，法院下令销毁被扣文件，是不是代表比亚迪赢了侵权官司？

回答 1：不是，荷兰法院下令销毁被扣文件属于程序性裁定，只是认定捷豹路虎的突击取证没有必要，并没有判定比亚迪方程豹钛 7 有没有侵犯路虎卫士外观专利，侵权实体诉讼还会继续审理。

问题 2：捷豹路虎起诉比亚迪方程豹钛 7，扣押的都是哪些文件？

回答 2：捷豹路虎通过证据保全扣押的资料包含方程豹钛 7 上市计划、技术数据、财务文档，还有系统中和路虎卫士相关的内部记录，属于比亚迪的研发和商业敏感资料。

问题 3：荷兰法院要求捷豹路虎多久销毁被扣文件，不执行会有什么处罚？

回答 3：荷兰法院要求捷豹路虎在裁定送达后的 24 小时内销毁被扣文件，逾期不执行每小时罚款 5 万欧元，罚款上限 50 万欧元，同时捷豹路虎需要承担比亚迪 2.5 万欧元诉讼费。

问题 4：捷豹路虎起诉比亚迪方程豹钛 7，法院为什么不认可这次大范围取证？

回答 4：法院认为外观侵权只需要对比外观专利，不需要调取内部研发资料，而且方程豹钛 7 当时还没有在欧盟上市，捷豹路虎无法证明欧盟区域存在实际损失，取证关联性不足。

问题 5：比亚迪怎么看待捷豹路虎起诉方程豹钛 7、突击扣押文件这件事？

回答 5：比亚迪抗辩称这次搜查属于钓鱼式取证，扣押资料范围远超案件需要；比亚迪官方表态坚持正向研发，会依托当地法律保护自身合法权益。

【参考资料】

[2026-11-12]（荷兰法院驳回捷豹路虎突击取证申请，比亚迪 Ti7 纠纷迎来反转）观察者网

[2026-11-12]（捷豹路虎诉比亚迪，法院却下令销毁被扣文件）华尔街见闻

[2026-11-12]（海牙法院驳回捷豹路虎证据保全申请 比亚迪 Ti7 知识产权纠纷首战告捷）新浪财经

[2026-11-12]（捷豹路虎指控比亚迪抄袭遭反转，荷兰法院撤销证据扣押令）凤凰网

[2026-11-12]（荷兰法院驳回捷豹路虎针对比亚迪的证据保全申请）财联社

【免责声明】

本文内容为荷兰法院公开程序性裁定的资讯整理，仅为事件科普，不构成法律意见；方程豹钛 7 是否构成外观侵权，仍需要等待法院实体审理结果，案件后续走向、双方举证变化以法院后续公告为准。